| |
|
 |
|
 |
|
|
 |
 |
 |
| |
人流，该禁止了吗？
据新华社电 《贵阳市禁止选择性终止妊娠规定》日前正式向社会公布，该法规规定未经批准不得进行胎儿性别鉴定，并禁止为怀孕14周以上的妇女施行人工流产。这部将于明年1月1日开始实施的法规规定，未依照法律、行政法规规定批准，任何单位及个人不得进行胎儿性别鉴定，不得为妊娠14周以上妇女进行人工终止妊娠手术。否则最高可处以违法所得6倍以下罚款，或3万元以下罚款。另外该法规还规定，符合法定生育条件，已领取生育证明，妊娠14周以上的妇女，除胎儿患严重遗传性疾病、有严重缺陷或患严重疾病，继续妊娠可能危及孕妇生命安全，严重危害孕妇健康，及离异、丧偶等特殊情形可根据需要人工终止妊娠，否则也不得人工终止妊娠。
咋一看，我还以为是那么回事了，扎扎实实以人为本了，细一读，才发现这个法规的中心在于平衡性别比例。脑子马上想到了，前面的停发娱乐行业执照，网吧执照诸如此类，不胜尔尔。我们中国政府向来是极富智慧的政府，不然哪想的出此等高招啊，不然也对不起28个老百姓养着你的一个宝贝圪塔官啊。
这个法律给我的感觉有点象大禹的老爸治水，出发点都是为人民服务，然而其方法却是筑其堤而未疏其道。禁止性别鉴定就禁止性别鉴定吧，把禁止人流拉扯进来真是有点不伦不类了。先谈谈这个“终止妊娠”吧。有一个比较老的寓言这么说的，一个乌鸦站在树上，整天无所事事，兔子看见乌鸦，就问：我能像你一样，整天什么事都不用干吗？乌鸦说：当然，有什么不可以呢？于是，兔子在树下的空地上开始休息，忽然，一只狐狸出现了，它跳起来抓住兔子，把它吞了下去。站的高度不同，就不要用奢求同样的享受，基础不同也就不要奢求同样的自由或者所谓的人权。比如，超生了，弃婴了，我们社会有没有能力保障她们的生存权，教育权呢？我看目前是没有的，或者是很不完善的，中国这个几千万贫困人口就是最好的说明，几千万啊，世界上有120多个国家人口不足我们的贫困人口啊。
所以，计划生育，我向来是举双手赞成的，人口问题，我向来认为这是中国最大的国情之一，在这个政策上旁敲侧击死叮不放不是幼稚，就是别有用心。前阵子看到一个新闻，中国性别比例04年达到男：女约等于107：100，尤其广东地区，好像预测有三千万光棍，当时心里真是喜忧半掺啊，喜的是光兄光弟还真不少，所谓罪不罚众嘛，也就没那么惭愧了；忧的是路漫漫兮，娶妻之路远矣。暗暗祷告，将来自己生个女儿，己选人总比人选己来的幸福吧。这是后话，姑且不表。
如果政府没有能力让他的百姓得到充分的社会保障，就不要一厢情愿的制定什么“终止妊娠”法，想想那么多失业老百姓，想想那么一双渴望课本的大眼睛吧，再好的桔树也要种在能长柑桔的地方，不然只是浪费人力物力，种出来还是一口苦果。生命是一种权利，生存，正常的生存何尝不是一种权利？赐予了他（她）生命，而等待着他（她）的却是饥饿辛酸和贫穷，何尝不是一种残酷？就象你要娶一个女人回家，那么你就必须有责任同时有能力养活人家养好人家，不要老婆想买件像样的衣服都是肥皂泡，那你就未免有点亏对老公这个光荣称号了，生儿育女也一样，你养不起养不好，不能让孩子享受同龄人的衣食无忧生活不能享受正常的娱乐教育，那么，拜托您就别把他（她）生下来了。
有的人又要说，贫穷可以是一种磨练嘛，多少伟人都是这么磨练出来的，那你自己去种几年地，那你自己去晒晒三伏的烈日，那你把自己孩子饿上两三天，你倒是去还不去啊？或者有的人又会说，分工不同嘛，连老师都没上过大学，他又能教出几个大学生来？连电脑都没听过，他怎么成为IT精英？不要给我举例，那种例子多少个娃娃才出一个啊？如果一个国家有1%的人住别墅了，你就说这是个别墅之国了吗？这个社会没有绝对的公平，起码也应该给予相对的公平，如果人生是一个马拉松，你比别人慢出发10秒，还有可能赶上，如果慢10分钟，你还有信心跑吗？
这个法本质似乎关注的是性别平衡问题，至于性别鉴定，在我们中国几千年的重男轻女文化思路下，在106：100的残酷（尤其对我这样的光棍而言）国情下，确实应该禁止。这让我想到新加坡的廉政建设，重罚，重重的罚，罚医生也要罚鉴定者，罚到他们不敢。当然，这个问题的治标方法还是让重男轻女的思想见鬼去。不然，可能为了生男孩，顺便生出来的女孩倒在某种程度上又成了牺牲品。
|
|
 |
 |
 | |
|
|
|
|
